MITHLOND

Glorfeadel

Jeżeli chodzi o książkę - czytaliście? Pewnie większość z Was tak. Ja również. Co się Wam w książce Dana Browna podoba, a co nie, i dlaczego? Cool

A co do filmu - jeszcze nie oglądałem, ale chyba się wybiorę z ciekawości. Troszkę mnie denerwują protesty PISiorów, LPRowców i innych dostojników kościelnych - bo widać, że ludzie Ci nie doceniają inteligencji i wiary "zwykłych ludzi" - że niby nie potrafią odróżnić prawdy od fikcji. Fakt, jeżeli komuś wiary i inteligencji brakuje to już jego problem, ale gadanie, że "Kod da Vinci" może być zagrożeniem dla wierzącego i w miarę inteligentnego człowieka jest moim zdaniem nieporozumieniam i brakiem szacunku dla homo sapiens. Za to uważam, że pozytywną rzeczą jest wywołanie przez Browna dyskusji na temat historii Kościoła - bo jak powszechnie wiadomo, tylko idioci boją się dyskutować.

Lexi

No tak, to pytanie musiało się pojawić, chociaż w ankiecie się wypowiem dopiero jak skończę czytać (jestem w trakcie). Na razie przeczytałam co innego, zawierającego trochę informacji, które wykorzystał autor "Kodu". Osobiście uważam, że do "rewelacji" w tego rodzaju należy podchodzić z dużą dozą sceptycyzmu. W sumie może i dają trochę do myślenia, niemniej jednak mimo usilnych poszukiwań autorzy niczego nie zdołali udowodnić i praktycznie na końcu książki wiedzą tyle samo co na początku, a że wyobraźnia ludzka bujna jest... Opinia jakoby jakakolwiek powieść beletrystyczna mogła tym, którzy naprawdę wierzą jest zwyczajną histerią. I chociaż histeryzują zazwyczaj ci, którzy mają jakieś podstawy do obaw, to jak słusznie zauważyłeś, obawa, że szersza wiedza mogłaby "zdemoralizować" maluczkich świadczy o dość skąpym szacunku dla ludzkiej inteligencji. W historii Kościoła jest cała masa białych plam, to powszechnie znany fakt. W historii nie może istnieć próżnia. Jeśli są jakieś obszary, okresy, o których niewiele wiadomo, zawsze będą ludzie którzy będą podejmowali próby uzupełnienia luk choćby tylko spekulacjami i hipotezami nawet najbardziej fantastycznymi. Dlatego na mój rozum nieujawnianie niewygodnych faktów czy materiałów robi o wiele gorszą robotę niż prawda, nawet najbardziej szokująca. Zresztą prawdziwa wiara i uczciwość niewiele ma wspólnego z instytucją.

Teraz wracam do lektury Twisted Evil

. Jak tylko dobrnę do końca zaraz się wypowiem. Jeszcze tylko tyle, że jeśli czyjąś wiarę czy religijność kształtują książki beletrystyczne, to z "Kodem" czy bez, psu ona na buty.

Amor

Pierwszą rzeczą jaka mi się rzuciła w oczy jak przeczytałem wasze wypowiedzi to:

Glorfeadel

Amorze, pytasz "gdzie fakty"? Niestety, faktów brak... A szczególnie w odautorskim wstępie zatytułowanym, notabene, "Fakty" Razz

Dlatego ten temat został założony w dziale S-F Twisted Evil

Chociaż do "science" to też niezbyt po drodze...

Pamiętam, że podczas lektury poruszyło mnie to, że autor zrobił z masonów głównego pozytywnego zbiorowego bohatera. Śmieszne wydało mi się to, że po retrospektywnym opisie "rytuałów" w skład których wchodziło bzykanie babci w piwnicy ( Razz

), akcja toczy się dalej jak gdyby nigdy nic Laughing

Lexi

No... skończyłam i... jakoś nie zdołała mi ta książka wywrócić światopoglądu do góry nogami. To z kogo autor robi bohaterów pozytywnych a z kogo negatywnych nie jest mnie w stanie poruszyć ponieważ jest to jak już mówiłam wcześniej beletrystyka, fikcja literacka i budowanie na podstawie fikcji jakichkolwiek poglądów na świat, wiarę, religię itp. jest kompletnym absurdem. To tak jakby pisać historię na podstawie Trylogii Sienkiewicza i upierać, że pan Onufry Zagłoba to doskonale udokumentowana postać historyczna Cool

. Po prostu niezła powieść sensacyjana, szybko się czyta, akcja toczy się wartko i nie ma przynudzających fragmentów. Nie mniej jednak znalazłam tam coś co mnie zbulwersowało. Zgadujcie co... konia z rzędem temu kto na to wpadnie Twisted Evil

(malutka podpowiedź: to nie było "bzykanie babci w piwnicy" Laughing

)

Elsilwen

ehhh ja jestem niestety tylko po obejrzeniu filmu. Żałuję ogromnie że jeszcze książki nie przeczytałam, bo znając Browna napisana jest świetnie. Oki, o filmie można powiedzieć że jest nudny i nie wykorzystał siły wszystkich wątków zawartych w nim, o te, które nie weszły w kadry filmu uboższy bardzo. Jeśli chodzi o fakty lub "fakty" w "kodzie" muszę zaznaczyć,że wiele z nich jest całkiem prawdziwych - jeśli chodzi o wczesne chrześcijaństwo, pogaństwo i rolę kobiety w nich. Dalej co do kwestii potomków Marii Magdaleny - o co tyle szumu zrobił kościół? Eh?

Glorfeadel

Elsilwen

Oj Glor... kto zrobił szum wokól Kodu? Ktoś, kto kazał książki palić, kto nawoływał do nieoglądania filmu i nieczytania książki, kto wywalczył,że w pewnych częściach świata ten film nie ruszył w kinach... Ewangelia Judasza takiego szumu nie narobila, jak jedna mała książka sensacyjna.Dziwne...
Marketingowy chwyt powiadasz? A kto ów chwyt i po co wymyślił? Dla niektórych ludzi chwytem marketingowym na ratowanie i umacnianie organizacji były sobory...
Co do ludzi obeznanych w temacie i teologów, co innego wiedziec o czymś a co innego to udowodnić. O ile kościół nie udawadnia swoich tez, od ludzi stojących w opozycji tego się wymaga.
Moim zdaniem jedyne co Kod może zrobić, to zainteresować ludzi chrześcijaństwem. Pozwoli im poznać chrześcijaństwo , bo zainteresowani zaczną się dowiadywać o tej religii więcej. Nie mam pojęcia więc dlaczego Kościół zabrania czytać Kod.

Glorfeadel

Amor

Ciekawy wątek... Kto zabrania czytać kodu? Jak na razie słyszałem o tym że to księża...

Jednak rozwaliło mnie jak gdzieś, w Australii bodajze(sprostujcie jeśli się mylę)kościół zrobił sobie reklamę z "Kodu da Vinci". Wymyślili sobie że dzieki kodowi wzrośnie zainteresowanie kościołem. Gdzies nawet puszczali takie spoty reklamowe że siedzi Jezus z apostołami przy wieczerzy i przylatuje anioł z Kodem i mu go pokazuje. Jezus czyta i nie wyrabia z bzdur jakie tam popisali Razz

Tylko cholera gdzie można tego spota namierzyć??

Glorfeadel

Lexi

Glorfeadel

Podstawowym zadaniem księży jest sprawowanie Najświętszej Ofiary zgodnie z ustalonym rytem. Księża są zwykłymi ludźmi, są wśród nich lepsi i gorsi - jedni są niezłymi kaznodziejami, ale znam i takich których należałoby na stałe odizolować od mównicy.

Zrobił nam się lekki offtopic, więc proponuję wracać do "Kodu..."
Jeśli ktoś chce dalej dyskutować o samym Kościele, to zapraszam do założenia tematu, ale nie w dziale "science fiction" Razz

Aleksis

Ksiązka wciągająca i tyle. Za to film kompletne dno. Czytajac "Kod..." wydawało mi się, że można z tego zrobić naprawdę świetny film. A jednak twórcy nie sprostali wyzwaniu.
Co do fabuły.... Nie jestem katoliczką i może dlatego mam troszkę inne spojrzenie na tą całą tejemnicę Graala, ale ksiazka zwraca uwagę na pewne... hm... aspekty chrześcijaństwa. Boskość kobiety.... ale to już moje własne przemyślenia Wink

Elsilwen

Właśnie Aleksis, motyw boskości kobiety był bardzo ważny w religiach pogańskich. Ale to juz inny temat, i warto byc może założyć osobny w epokach, tuz obok "roli Kobiet w średniowieczu"? Wink

Można na tenże tamat sobie podyskutować Smile